MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2801422536 · doi:10.1163/22141332-00502005-14

Bibliography of Natural History Travel Narratives, written by Anne S. Troelstra

2018· article· en· W2801422536 sur OpenAlexaff
Micah True

Notice bibliographique

RevueJournal of Jesuit Studies · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCulinary Culture and Tourism
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChurch historyNarrativeNatural historyBibliographyHistoryNatural (archaeology)Medieval historyLiteratureClassicsArtPolitical scienceLawArchaeologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hb, €225.Anne S. Troelstra's large and impressive reference work is a useful guide to a particular kind of travel narrative: "a chronologically ordered story of travel, located more or less precisely in time, in which natural history observations and the collection of natural history objects play an important part" (9), with "natural history" taken to include botany, zoology, mineralogy, and geology, but not ethnology.Troelstra, a guest researcher in the special collections of the University of Amsterdam library and an emeritus professor of mathematics at the same institution, here catalogues many hundreds of such texts in their various editions and translations-primarily books but also a small number of article-length narratives-from the mid-sixteenth to the twenty-first century.Arranged alphabetically by author, the entries offer concise sketches of the writers' lives and travels, a comprehensive list of the editions and translations of their narratives, and, in most cases, a short list of sources where scholars can find more biographical information.Entries range from less than half a page for relatively minor figures with few publications to considerably longer for well-known and influential authors.Charles Darwin, for example, merits seven and a half pages.As Troelstra himself acknowledges, completeness in this sort of endeavor is inevitably out of reach.Natural history travel narratives have appeared in great numbers over the centuries, and physical copies are scattered around the world, making personal inspection of every edition of each text impractical for a single person.Troelstra instead mostly bases his bibliography on internet sources such as library catalogues and scanned books.This choice obviously allows inclusion of far more works than would otherwise be possible, but also makes the data less than entirely reliable.In Troelstra's own example, webbased catalogues often do not contain complete information, and sometimes contradict each other, meaning that this volume "cannot match a bibliography solely based on autopsy" (7).A second limitation the author acknowledges is his own linguistic ability.Writes Troelstra in the volume's introduction, "the coverage of publications in French, English, German and Dutch is good; in Portuguese, Spanish, Italian and the Scandinavian languages at least fair; the coverage of editions in other languages is fragmentary" (9).In a work of such ambitious scope, these limitations are understandable and do not, in this reviewer's opinion, outweigh its usefulness.It would no doubt be easy for some specialists of particular periods or linguistic traditions to identify texts that

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0070,012
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Jesuit StudiesMême sujetCulinary Culture and TourismTravaux en français237 207