MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2801434604 · doi:10.1177/0011000018768538

Acculturation Experiences Among Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender Immigrants in Canada

2018· article· en· W2801434604 sur OpenAlexaffabout
Nate Fuks, Nathan Grant Smith, Sandra Peláez, Jack De Stefano, Tyler L. Brown

Notice bibliographique

RevueThe Counseling Psychologist · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRacial and Ethnic Identity Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcculturationHeterosexismSexual orientationImmigrationLesbianTransgenderSexual identityPsychologyGender studiesCoping (psychology)Sexual minorityCultural assimilationHomosexualitySocial psychologyIdentity (music)SociologyHuman sexualityClinical psychologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the current study, we used a grounded theory methodology to understand the acculturation process of LGBT immigrants in Canada. Results revealed two parallel themes: Cultural Identity Development and Sexual and Gender Identity Development. Heterosexism and cissexism in the culture of origin was a central phenomenon in the development of the cultural, sexual, and gender aspects of LGBT immigrant identity. Moreover, LGBT immigrants’ culture of origin and Canadian culture influenced their sexual and gender identity development before and after immigration. Results suggest that many LGBT immigrants assume a Western orientation as a coping response to heterosexism and cissexism in their culture of origin, even before immigration occurs. The current study identified the perceived challenges and advantages that LGBT immigrants experience during the acculturation process as well as various acculturation outcomes. We discuss clinical implications and future research directions in light of the results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,634

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,151
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Counseling PsychologistMême sujetRacial and Ethnic Identity ResearchTravaux en français237 207