MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2801448223 · doi:10.1182/blood-2017-10-809822

B-cell differentiation and IL-21 response in IL2RG/JAK3 SCID patients after hematopoietic stem cell transplantation

2018· article· en· W2801448223 sur OpenAlexaff
Alexandra Miggelbrink, Brent R. Logan, Rebecca H. Buckley, Roberta Parrott, Christopher C. Dvorak, Neena Kapoor, Hisham Abdel‐Azim, Susan E. Prockop, David C. Shyr, Hélène Decaluwe, I. Celine Hanson, Alfred P. Gillio, Blachy J. Dávila Saldaña, Hermann Eibel, Gregory Hopkins, Jolán E. Walter, Jennifer Whangbo, Donald B. Kohn, Jennifer M. Puck, Morton J. Cowan, Linda M. Griffith, Élie Haddad, Richard J. O’Reilly, Luigi D. Notarangelo, Sung‐Yun Pai

Notice bibliographique

RevueBlood · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunodeficiency and Autoimmune Disorders
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Cancer InstituteNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésTransplantationImmunologyHematopoietic stem cell transplantationHaematopoiesisImmune systemSevere combined immunodeficiencyStem cellBiologyImmunityMedicineInternal medicineCell biologyIn vivoBiotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key Points IL2RG/JAK3-deficient B cells remain intrinsically defective posttransplant despite follicular helper T-cell reconstitution. In vitro response of B cells to IL-21 is a potential biomarker for humoral immunity in patients with IL2RG/JAK3 SCID after transplantation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,561
Score d'incertitude au seuil0,573

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetImmunodeficiency and Autoimmune DisordersTravaux en français237 207