Prevalence of high bloodpressure, hyperglycemia, dyslipidemia, metabolic syndrome and their determinants in Ethiopia: Evidences from the National NCDs STEPS Survey, 2015
Notice bibliographique
Résumé
The prevalence of diabetes, dyslipidemias, and high blood pressure is increasing worldwide especially in low and middle income countries. World Health Organization has emphasized the importance of the assessment of the magnitude of the specific disease in each country. We determined the prevalence and determinant factors of high blood pressure, hyperglycemia, dyslipidemias and metabolic syndrome in Ethiopia. A community based survey was conducted from -April to June 2015 using WHO NCD STEPS instrument version 3.1. 2008. Multistage stratified systemic random sampling was used to select representative samples from 9 regions of the country. A total of 10,260 people aged 15-69 years participated in the study. Blood pressure (BP) was measured for 9788 individuals. A total of 9141 people underwent metabolic screening. The prevalence of raised blood pressure (SBP ≥140 and/or DBP ≥ 90 mmHg) was 15.8% (16.3% in females and 15.5% in males). The prevalence of diabetes mellitus (FBS ≥ 126 mg /dl) including those on medication was 3.2% (3.5% males and 3.0% females). The prevalence of impaired fasting glucose was 9.1% with ADA criteria and 3.8% with WHO criteria. Hypercholesterolemia was found in 5.2%, hypertriglyceridemia in 21.0%, high LDL cholesterol occurred in 14.1% and low HDL cholesterol occurred in 68.7%. The prevalence of metabolic syndrome using IDF definition was 4.8% (8.6% in females and vs. 1.8% in males). Advanced age, urban residence, lack of physical exercise, raised waist circumference, raised waist hip ratio, overweight or obesity, and total blood cholesterol were significantly associated with raised blood pressure (BP) and diabetes mellitus. Increased waist- hip ratio was an independent predictor of raised blood pressure, hyperglycemia and raised total cholesterol. Our study showed significantly high prevalence of raised blood pressure, hyperglycemia and dyslipidemia in Ethiopia. Community based interventions are recommended to control these risk factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».