“The Function of Urban Space in "In the Skin of a Lion" by Michael Ondaatje”
Notice bibliographique
Résumé
The slogan of Tourism Toronto today “The World in One City” explicitly signifies the city’s multinational nature, its new identity as a “polyphonous city of many cultures” (Rosenthal 2011, p.32). The city of Toronto, its history in the first half of the twentieth century and the numerous people behind that history, whose names will remain either unknown or long forgotten, play a substantial role in Michael Ondaatje’s novel In the Skin of a Lion. The space of the city is not only an important background where the majority of the events unfold for the reader, but it is also a driving force in both the construction of the story’s narrative and the development of the characters. Drawing mainly on the works of Henri Lefebvre and Edward Soja, this paper investigates the function of urban space in Ondaatje’s novel In the Skin of a Lion, and further contemplates the significance of urban space in modern literary texts. The urban space incorporates several functions in the text. On the one hand, the multifaceted character of the city’s vast space isolates and alienates the individuals who live there. On the other hand, it unites the characters in a paradoxical way and bonds them together to a certain degree. Furthermore, the urban space is constantly produced by the people who live there; and every character in the novel constructs their own space of Toronto and shares their individual space of the city with the reader.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».