Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation Reduces Resting Pain in Head and Neck Cancer Patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Individuals receiving radiation for head and neck cancer (HNC) often develop painful oral mucositis that impairs function, possibly leading to feeding tubes, hospitalization, and treatment delays. Although pharmacologic medications provide some relief, many report inadequate analgesia and adverse effects. Transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) is a safe, nonpharmacologic intervention; it decreases pain and analgesics and improves function, yet no studies examined TENS for HNC. OBJECTIVE: The aim of this study was to examine the efficacy of TENS for pain and function in HNC patients. METHODS: This study used a randomized, double-blinded crossover design; participants received 3 TENS treatments during weeks 4 to 6 of radiation: active, placebo, and no TENS over the temporomandibular joint and upper cervical region. Pain (McGill Pain Questionnaire, visual analog scale [VAS] resting and function), function (mouth opening, tongue movement, speaking), fatigue (VAS), and treatment effectiveness (VAS) were assessed before and after TENS at 3 visits. RESULTS: Resting pain (McGill Pain Questionnaire and VAS) decreased significantly more after active TENS than placebo or no TENS; changes in function and pain with function did not differ between conditions. Active TENS decreased fatigue significantly more than no TENS and was rated as more effective than placebo TENS. CONCLUSION: Transcutaneous electrical nerve stimulation improves pain in HNC patients receiving radiation but not function or pain with function relative to placebo or no TENS. IMPLICATIONS FOR PRACTICE: Transcutaneous electrical nerve stimulation may be a viable tool for radiation-induced HNC pain to complement pharmacologic approaches. This nonpharmacologic intervention could decrease the debilitating effects of radiation and analgesics, and improve quality of life. Clinical trials should examine the effects and safety of repeated, daily TENS in HNC patients receiving radiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».