MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2801512153 · doi:10.1002/cjoc.201800115

Multiple Hydrogen Bonds Promoted ESIPT and AIE‐active Chiral Salicylaldehyde Hydrazide

2018· article· en· W2801512153 sur OpenAlexfundno aff
Man Wang, Caiqi Cheng, Jintong Song, Jun Wang, Xiangge Zhou, Haifeng Xiang, Jin Liu

Notice bibliographique

RevueChinese Journal of Chemistry · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLuminescence and Fluorescent Materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaRyerson University
Mots-clésChemistrySalicylaldehydeHydrogen bondIntramolecular forcePhotochemistryMoleculeFluorescenceIntermolecular forceStokes shiftConjugated systemCombinatorial chemistryStereochemistryOrganic chemistryPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The simpler, the better! A series of simple and highly fluorescent salicylaldehyde hydrazide molecules (41 samples) have been designed and prepared. Even though these soft materials contain a very small π‐conjugated system, they can go through multiple intramolecular and intermolecular hydrogen bonds promoted excited‐state intramolecular proton‐transfer (ESIPT) to display strong blue, green, yellow, and orange aggregation‐induced emission (AIE) with large Stokes shifts (up to 184 nm) and high fluorescence quantum yields ( Ф up to 0.20). Unusual mechanochromic fluorescence enhancements are also found in some solid samples. Through coordination, hydrogen and halogen bonds, these flexible molecules can be used as Mg 2+ ( Ф up to 0.46) probes, universal anion ( Ф up to 0.14) and unprotected amino acids ( Ф up to 0.16) probes, and chiral diamine (enantiomeric selectivity and Ф up to 0.36 and 0.062, respectively) receptors. Combining their advantages of AIE and biocompatibility, these low cytotoxic dyes have potential application in living cell imaging. Furthermore, the effects of different functional groups on the molecule arrangement, ESIPT, AIE, probe, and chiral recognition properties are also examined, which provide a simple and bright paradigm for the design of multiple‐stimuli‐responsive smart materials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,742

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChinese Journal of ChemistryMême sujetLuminescence and Fluorescent MaterialsTravaux en français237 207