Moss protonemata are dispersed by water, wind, and snails
Notice bibliographique
Résumé
Premise of the Study Mosses produce asexual propagules, which are dispersed, thus allowing population establishment and maintenance. However, it is unknown if or how protonemata—one of their asexually produced propagules—are dispersed. Moss protonemata were exposed to three dispersal vectors (water, wind, and snails) to describe the dispersal capability and survival after dispersal. Methods The protonemata of mosses Callicostella belangeriana and Taxiphyllum taxirameum were splashed with water drops from a 1 or 2 m height, exposed to two wind velocities (V 1 = 2.74 mps and V 2 = 3.76 mps), and fed to terrestrial snails. Dispersal of protonemata was described for wind and water by studying the dispersal distance and the relationships between protonemata sizes and dispersal distances. Survival after dispersal was recorded for the three vectors. Key Results Water and wind dispersed protonemata up to 80 and 265.5 cm, respectively. The protonemata dispersed the farthest distance when splashed by 2 m drops and hit by V 2 wind velocities. No, or little, relationship between protonemata size and dispersal distance was found for the water and wind vectors. Protonemata survived and became established after dispersal: survival was high when dispersed by water and snails, but was low for wind. Conclusions For the first time, it was shown that protonemata are dispersed mostly close to the source, which is suggested to aid in moss population maintenance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».