MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2801524799 · doi:10.1139/cjc-2017-0492

Synthesis of a simply modified electrochemical nicotine sensor based on silver nanoparticles

2018· article· en· W2801524799 sur OpenAlexvenueno aff
M.A. Ameer, Amany M. Fekry, Shereen M. Azab, Mohamed R. Shehata

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueElectrochemical Analysis and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryDetection limitCyclic voltammetryDielectric spectroscopyElectrochemical gas sensorElectrodeVoltammetryElectrochemistrySodium dodecyl sulfateCarbon paste electrodeAnalytical Chemistry (journal)NanoparticleScanning electron microscopeSilver nanoparticleNuclear chemistryChromatographyNanotechnologyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An innovative electrochemical nicotine modified sensor was created by chemically mixing a carbon paste with silver nano powder to prepare an Ag nanoparticle modified carbon paste electrode. Different electrochemical techniques including cyclic voltammetry, linear sweep voltammetry, and electrochemical impedance spectroscopy in both aqueous and micellar media were used. The surface morphology was also detected using scanning electron microscope and energy dispersive X-ray analysis techniques. Nicotine measurements were investigated in Britton–Robinson buffer solutions with a pH range of 2.0–8.0 containing 1.0 mmol/L sodium dodecyl sulfate. The electrode-based NIC sensor exhibited a high sensitivity in quantitative analysis, and its detection limit could be as low as 0.0036 μmol/L with linearity ranging from 0.8 μmol/L to 800 μmol/L. In addition, due to its good reproducibility, anti-interference performance, and long-term stability, the proposed sensor is capable of detecting trace levels of nicotine in urine samples and different brands of commercial cigarettes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetElectrochemical Analysis and ApplicationsTravaux en français237 207