MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2801527941 · doi:10.1039/c8ra01953c

Characterization of three-point bending properties of metal–resin interpenetrating phase composites

2018· article· en· W2801527941 sur OpenAlexaff
Bibo Yao, Zhaoyao Zhou, Liuyang Duan, Zengtao Chen

Notice bibliographique

RevueRSC Advances · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Behavior of Composites
Établissements canadiensAlberta Hospital EdmontonUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesSouth China University of TechnologyNational Development and Reform CommissionChina Scholarship Council
Mots-clésMaterials scienceComposite materialFlexural strengthBendingFlexural modulusFiberThree point flexural testComposite numberFracture (geology)AnisotropyPhase (matter)Modulus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Metal-resin composites provide improved combinations of mechanical properties of raw materials. A novel metal-resin interpenetrating phase composite (IPCs) has been fabricated by spontaneously infiltrating unsaturated polyester resin into porous short-fiber preforms under vacuum conditions. In this study, three-point bending experiments are performed to characterize the bending properties of the IPCs. The fractographs after bending are examined to distinguish their characteristics. The flexural strength increases almost linearly from 42 ± 4 MPa to 119 ± 5 MPa in the in-plane direction and 59 ± 4 MPa to 151 ± 8 MPa in the through-thickness direction with an increasing fiber fraction ranging from 16.78 vol% to 32.11 vol%. The structures and bending properties of the IPCs exhibit significant anisotropy. Compared with the in-plane direction, higher bending strength and flexural modulus with smaller displacement at maximum bending force are observed in the through-thickness direction. The finer fibers contribute to improving the flexural strength (from 76 ± 6 MPa to 98 ± 5 MPa for the IPCs with about 23 vol% fiber fraction from 160 μm to 90 μm fiber diameters in the in-plane directions) and modulus. The fracture of the IPC after bending presents different appearances in different directions and the anisotropy becomes less severe with decreasing fiber fraction. Resin fracture, fiber necking and fracture, and debonding are the main fracture mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,454

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRSC AdvancesMême sujetMechanical Behavior of CompositesTravaux en français237 207