MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2801533284

APPLIED HEALTH SERVICES RESEARCH AS A FRAMEWORK FOR PATIENT-ORIENTED RESEARCH: A SUGGESTED FRAMEWORK FOR HEALTH CARE RESEARCHERS

2018· article· en· W2801533284 sur OpenAlexaboutno aff
Enam Alsrayheen, Khaldoun Aldiabat

Notice bibliographique

RevueInternational journal of nursing · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMental Health and Patient Involvement
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth careAccountabilityTransparency (behavior)Multidisciplinary approachPopulationPublic relationsEmpowermentMedicineNursingMedical educationPsychologyPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Engaging the general population in the research process provides new visions that may lead to innovations and research that are relevant to patients. Many developed countries like Canada are working toward engaging the population in healthcare research to achieve outcomes pertaining to enhanced accountability, transparency, and population empowerment in research. For example, Canada created Canada's Strategy for Patient-Oriented Research (SPOR) (Canadian Institute of Health Research [CIHR], 2011) to empower the patient's role in health research and the healthcare system.  However, there appears to be a gap in the literature because few studies or reports could be found on how applied health services research might be used as a framework for patient-oriented research. The aims of these authors in this paper are to (1) discuss how the applied health services research (AHSR) can be used as a framework for patient-oriented research (POR); and (2) describe salient challenges and potential outcomes that may result from implementing applied health research as a framework for patient-oriented research. This is a multidimensional framework for patient engagement using AHSR as a framework for POR as they have shared crossover research aspects between them. Conducting POR at different levels of AHSR reduces the gap between health research and practice, and empower patients to be responsible for their own health and health services (Gooberman-Hill et al., 2013). The multidisciplinary nature of AHSR and POR may face challenges related to research interests, patients, patient involvement, environmental/ organizational regulations and policies, and research culture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,431
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,182
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,569
Score d'incertitude au seuil0,701

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,4310,182
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,007
Bibliométrie0,0180,015
Études des sciences et des technologies0,0160,147
Communication savante0,0370,042
Science ouverte0,0140,029
Intégrité de la recherche0,0280,033
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,522
Tête enseignante GPT0,650
Écart entre enseignants0,128 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineMéthodes
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational journal of nursingMême sujetMental Health and Patient InvolvementTravaux en français237 207