Achieving Canadian physical activity guidelines is associated with better vascular function independent of aerobic fitness and sedentary time in older adults
Notice bibliographique
Résumé
Canadian physical activity guidelines recommend older adults accumulate 150 min of weekly moderate to vigorous physical activity (MVPA). Older adults who are insufficiently active may have reduced blood vessel health and an increased risk of cardiovascular disease. We tested this hypothesis in 11 older adults who did (7 female; age, 65 ± 5 years; MVPA, = 239 ± 81 min/week) and 10 older adults who did not (7 female; age, 68 ± 9 years; MVPA, 95 ± 33 min/week) meet MVPA guidelines. Flow-mediated dilation (FMD) in the brachial (BA) and popliteal (POP) arteries, as well as nitroglycerin-mediated dilation (NMD; endothelial-independent dilation) in the POP were assessed via ultrasonography. Aerobic fitness (peak oxygen uptake) was determined using a graded, maximal cycle ergometry test via indirect calorimetry. MVPA and sedentary time were assessed over 5 days using the PiezoRx and activPAL, respectively. There were no differences in peak oxygen uptake (26 ± 10 vs. 22 ± 10 mL O2/(kg·min); p = 0.26) or sedentary time (512 ± 64 vs. 517 ± 76 min/day; p = 0.87) between groups; however, those who achieved the MVPA guidelines had a higher BA-FMD (5.1% ± 1.3% vs. 3.6% ± 1.7%; p = 0.03), POP-FMD (2.6% ± 1.1% vs. 1.3% ± 0.8%; p = 0.006), and POP-NMD (5.1% ± 1.7% vs. 3.3% ± 2.1%; p = 0.04). In the pooled sample, MVPA was moderately correlated to both BA-FMD (r = 0.53; p = 0.01) and POP-NMD (r = 0.59; p = 0.005), and strongly correlated to POP-FMD (r = 0.85; p < 0.001). Collectively, our results provide supporting evidence that meeting MVPA guidelines is associated with better vascular function and may reduce the risk of developing cardiovascular disease in older adults. Furthermore, these data suggest that weekly MVPA time may have a greater impact on blood vessel function than aerobic fitness and weekly sedentary time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».