Synergy in the Standards and Regulations of Offshore Renewable Energy and Offshore Oil & Gas
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper compares and contrasts key aspects of the Offshore Renewable Energy (ORE) and offshore Oil and Gas (O&G) industries. The objective is to illuminate where synergies exist in the context of technical standards as well as government regulations, policies and practices. The thesis of the work will propose a clear and harmonized approach for utilization of existing proven oil and gas standards, rules, and regulations as a key enabler for the efforts of developers of offshore renewable energy standards. Using process mapping and gap analysis the paper will identify where the standards of oil and gas and ORE overlap. The ORE sector is taking root and producing commercial power in many regions accustomed to hydrocarbon based energy production. The tools, techniques, talents, and disciplines of engineering required to support the offshore renewable energy industry have much in common with those of the O&G industry. Notwithstanding, new systems of international standards are being developed specific to offshore renewable energy and not taking full advantage of the legacy of existing standards already in place and proven by the offshore oil and gas industry. The results of the analysis are presented in the following manner: Process map showing each of the ORE modalities (i.e. MHK, Fixed Offshore Wind, Floating Offshore Wind, and OTEC), highlighting the overlap with O&G activities.Planned and existing IEC and other ORE specific standards are listed for each modalityHighlight coverage of common oil and gas standards and align to each modality of ORE.A proposal to fully leverage the existing standards for use in ORE projects and to unify the ORE standards is presented.The review of Regulations is limited to US waters, and the fractured nature of the US ORE Regulatory environment is addressed and suggested improvements made. Existing comparisons of the two industries’ codes and standards are limited to one or two ORE modalities, and this paper is meant to act as the first step in seeing ORE Standards as a unified system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».