Quality of Life in Inflammatory Bowel Disease: A Systematic Review and Meta-analyses—Part II
Notice bibliographique
Résumé
Background: There has been burgeoning interest in quality of life (QoL) in inflammatory bowel disease (IBD) in recent decades, with hundreds of studies each year now assessing this outcome. This paper is part 2 of a systematic review evaluating 5 key QoL comparisons within IBD states and relative to others without IBD. Part 1 examined QoL comparing IBD and a healthy/general population and other medically ill groups. Part 2, presented here, examines within-disease comparisons of active/inactive disease, Ulcerative colitis (UC) / Crohn's disease (CD), and change in QoL over time. Outcomes using generic versus IBD-specific QoL measures were also examined. Methods: Adult and pediatric studies were identified through systematic searches of 7 databases from the 1940s (where available) to October 2015. Results: Of 6173 abstracts identified, 466 were selected for final review based on controlled design and validated measurement, of which 83 unique studies (75 adult, 8 pediatric) addressed the within-disease comparisons. The pooled mean QoL scores were significantly lower in active versus inactive IBD (n = 26) and for those with CD versus UC (n = 37), consistent across IBD-specific and generic QoL measures, for almost all comparisons. There was significant improvement in QoL over time (n = 37). Study quality was generally low to moderate. The most common measures of QoL were the disease-specific Inflammatory Bowel Disease Questionnaire and generic 36-Item Short Form Survey (SF-36) (adults) and the IBD-specific IMPACT (children). Conclusions: For adults in particular, there was strong confirmation that QoL is poorer during active disease and may be poorer for those with CD. The finding that QoL can improve over time may be encouraging for individuals with this chronic disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,049 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,018 | 0,037 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».