MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2801614416 · doi:10.1016/j.celrep.2018.04.020

Augmentation of Myc-Dependent Mitotic Gene Expression by the Pygopus2 Chromatin Effector

2018· article· en· W2801614416 sur OpenAlexafffund
Phillip Andrews, Catherine Popadiuk, Thomas J. Belbin, Kenneth R. Kao

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueWnt/β-catenin signaling in development and cancer
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyChromatinCell biologyMitosisChromatin immunoprecipitationWnt signaling pathwayHistoneChromodomainNocodazoleHistone H3SWI/SNFCancer researchGeneticsChromatin remodelingGene expressionGenePromoterCellSignal transduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mitotic segregation of chromosomes requires precise coordination of many factors, yet evidence is lacking as to how genes encoding these elements are transcriptionally controlled. Here, we found that the Pygopus (Pygo)2 chromatin effector is indispensable for expression of the MYC-dependent genes that regulate cancer cell division. Depletion of Pygo2 arrested SKOV-3 cells at metaphase, which resulted from the failure of chromosomes to capture spindle microtubules, a critical step for chromosomal biorientation and segregation. This observation was consistent with global chromatin association findings in HeLa S3 cells, revealing the enrichment of Pygo2 and MYC at promoters of biorientation and segmentation genes, at which Pygo2 maintained histone H3K27 acetylation. Immunoprecipitation and proximity ligation assays demonstrated MYC and Pygo2 interacting in nuclei, corroborated in a heterologous MYC-driven prostate cancer model that was distinct from Wnt/β-catenin signaling. Our evidence supports a role for Pygo2 as an essential component of MYC oncogenic activity required for mitosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,305

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetWnt/β-catenin signaling in development and cancerTravaux en français237 207