Is overweight/obesity a risk factor for periodontitis in young adults and adolescents?: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Obesity in young adults and adolescents is associated with chronic co-morbidities. This project investigated whether being overweight or obese is a risk factor for periodontitis in adolescents (13-17 years) and young adults (18-34 years). METHODS: A search of 12 databases was conducted using Medical Subject Headings/Index and Emtree terms. Based on the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses, articles published between 2003 and 2016 were screened that reported periodontal and anthropometric measures. The Newcastle-Ottawa Scale was used to appraise the quality of studies. RESULTS: Of 25 eligible studies from 12 countries, 17 showed an association between obesity and periodontitis (odds ratios ranged from 1.1 to 4.5). The obesity indicators of body mass index, waist circumference, waist-hip ratio and body fat percentage were significantly associated with measures of periodontitis of bleeding on probing, plaque index, probing depths, clinical attachment loss, calculus, oral hygiene index and community periodontal index. Two prospective cohort studies in the review showed no significant association between obesity and periodontitis, but these studies had limitations of study design and used inappropriate epidemiological diagnostic measures of periodontitis. CONCLUSION: There was evidence to suggest that obesity is associated with periodontitis in adolescents and young adults. Systematic Review Registration: PROSPERO Registration Number: CRD42016046507.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».