MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2801633411 · doi:10.1139/cjc-2017-0459

Preparation and characterization of apatite-like compound

2018· article· en· W2801633411 sur OpenAlexvenueno aff
Khaled Boughzala, Ali Bechrifa, Fethi Kooli, Nabil Fattah, Khaled Bouzouita

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNuclear materials and radiation effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryApatiteFourier transform infrared spectroscopyAnalytical Chemistry (journal)LanthanumSolid solutionInfrared spectroscopyInductively coupled plasmaBariumX-ray crystallographyNuclear chemistryMineralogyInorganic chemistryDiffractionChemical engineeringPlasma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Barium–lanthanum britholite solid solutions, Ba 10-x La x (PO 4 ) 6-x (SiO 4 ) x F 2 , with 0 ≤ x ≤ 6 were prepared by solid state reaction in the temperature range of 1200–1400 °C. The powders were analyzed by inductively coupled plasma atomic emission spectroscopy (ICP-AES), F-selective electrode, X-ray diffraction (XRD), and Fourier transform infrared (FTIR). In addition, the present study used thermal analysis to follow the apatite formation reaction during the heat treatment. For x ≤ 3, there is formation of a single apatite phase, whereas above this value, the La 2 SiO 5 , La 2 Si 2 O 7 , BaSi 2 O 5 , and Ba 2 La 2 O 5 secondary phases were observed. The variation of the lattice parameters of the apatite phase as a function of x confirmed that the solid solution is discontinuous to either side of x = 3.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,776

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetNuclear materials and radiation effectsTravaux en français237 207