MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2801653091 · doi:10.1049/iet-nbt.2018.0007

Microwave‐mediated synthesis of zinc oxide nanoparticles: a therapeutic approach against Malassezia species

2018· article· en· W2801653091 sur OpenAlexaff
Shrestha Roy Goswami, Mukesh Singh

Notice bibliographique

RevueIET Nanobiotechnology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNail Diseases and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZincNanoparticleNanobiotechnologyNanotechnologyMaterials scienceNanomedicineMicrowaveMicrobiologyChemistryBiologyComputer scienceMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A successful protocol was developed to aid in the reduction in dandruff‐causing fungi, namely Malassezia globasa and Malassezia furfur . Both the species were isolated from volunteers aged between 20 and 22 suffering from dandruff, cultured ex vivo, and tested against the presence of synthesised zinc oxide nanoparticles (ZnNP). Direct microscopy, scanning electron microscopy (SEM), and biochemical assays specific to Malassezia species were conducted to identify dandruff‐causing fungal species. Microwave‐mediated synthesis of ZnNP was performed and characterised by UV–vis, X‐ray diffraction, and SEM. The nanoparticles were tested against both Malassezia species and proved highly effective in inhibiting these fungi, although M. furfur was more susceptible than M. globosa . An optimum amount of 100 ppm was found to be sufficient to work as an antifungal agent. Synergistic effects of ZnNP with commercial shampoos were tested, and the result showed enhanced antifungal effects. To mimic the natural biofilm formed by these species on human skin, the formation of fungal biofilm was allowed on polystyrene coverslips. ZnNP was effective in eradication biofilm. Since zinc is an essential mineral for all living organism and is considered as biocompatible, the synthesised nanomaterials can be used in the formulation of antidandruff shampoos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET NanobiotechnologyMême sujetNail Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207