Role of matrix metalloproteinases 2 and 9, toll-like receptor 4 and platelet-leukocyte aggregate formation in sepsis-associated thrombocytopenia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The development of thrombocytopenia in sepsis is a poor prognostic indicator associated with a significantly increased mortality risk. Mechanisms underlying this phenomenon remain to be clearly elucidated. Matrix metalloproteinases (MMPs) are enzymes that regulate the turnover of the extra-cellular matrix. MMP-2 is recognised as a platelet agonist with MMP-9 proposed as an inhibitor of platelet activation. The existence of MMP-9 in platelets is a subject of debate. There is limited evidence thus far to suggest that toll-like receptor 4 (TLR-4) and platelet-leukocyte aggregate (PLA) formation may be implicated in the development of sepsis-associated thrombocytopenia. OBJECTIVES: To investigate whether MMP -2/-9, toll-like receptor 4 (TLR-4) or platelet-leukocyte aggregate (PLA) formation are implicated in a decline in platelet numbers during septic shock. METHODS: This was an observational study which recruited healthy controls, non-thrombocytopenic septic donors and thrombocytopenic septic donors. MMP-2, MMP-9 and TLR-4 platelet surface expression as well as PLA formation was examined using flow cytometry. In addition MMP-2 and MMP-9 were examined by gelatin zymography and enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) using a 3 compartment model (plasma, intraplatelet and platelet membrane). RESULTS: There was no difference found in MMP-2, MMP-9 or TLR-4 levels between non-thrombocytopenic and thrombocytopenic septic donors. PLA formation was increased in thrombocytopenic patients. MMP-9 was detected in platelets using flow cytometry, gelatin zymography and ELISA techniques. CONCLUSIONS: Platelet consumption into PLAs may account for the development of thrombocytopenia in septic shock. MMP-9 is found in platelets and it is upregulated during septic shock.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».