MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2801684392 · doi:10.1002/hyp.13135

Storage, mixing, and fluxes of water in the critical zone across northern environments inferred by stable isotopes of soil water

2018· article· en· W2801684392 sur OpenAlexaffabout
Matthias Sprenger, Doerthe Tetzlaff, Jim Buttle, Sean K. Carey, J. P. McNamara, Hjalmar Laudon, Nadine J. Shatilla, Chris Soulsby

Notice bibliographique

RevueHydrological Processes · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensMcMaster UniversityTrent University
Organismes subventionnairesH2020 European Research Council
Mots-clésSoil waterGroundwater rechargeHydrology (agriculture)Environmental scienceWater contentIsotope fractionationPrecipitationTranspirationMeteoric waterStable isotope ratioGeologyGroundwaterFractionationSoil scienceAquiferChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Quantifying soil water storage, mixing, and release via recharge, transpiration, and evaporation is essential for a better understanding of critical zone processes. Here, we integrate stable isotope (2H and 18O of soil water, precipitation, and groundwater) and hydrometric (soil moisture) data from 5 long‐term experimental catchments along a hydroclimatic gradient across northern latitudes: Dry Creek (USA), Bruntland Burn (Scotland), Dorset (Canada), Krycklan (Sweden), and Wolf Creek (Canada). Within each catchment, 6 to 11 isotope sampling campaigns occurred at 2 to 4 sampling locations over at least 1 year. Analysis for 2H and 18O in the bulk pore water was done for >2,500 soil samples either by cryogenic extraction (Dry Creek) or by direct equilibration (other sites). The results showed a similar general pattern that soil water isotope variability reflected the seasonality of the precipitation input signal. However, pronounced differences among sampling locations occurred regarding the isotopic fractionation due to evaporation. We found that antecedent precipitation volumes mainly governed the fractionation signal, temperature and evaporation rates were of secondary importance, and soil moisture played only a minor role in the variability of soil water evaporation fractionation across the hydroclimatic gradient. We further observed that soil waters beneath conifer trees were more fractionated than beneath heather shrubs or red oak trees, indicating higher soil evaporation rates in coniferous forests. Sampling locations closer to streams were more damped and depleted in their stable isotopic composition than hillslope sites, revealing increased subsurface mixing towards the saturated zone and a preferential recharge of winter precipitation. Bulk soil waters generally comprised a high share of waters older than 14 days, which indicates that the water in soil pores are usually not fully replaced by recent infiltration events. The presented stable isotope data of soil water were, thus, a useful tool to track the spatial variability of water fluxes within and from the critical zone. Such data provide invaluable information to improve the representation of critical zone processes in spatially distributed hydrological models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil0,245

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHydrological ProcessesMême sujetHydrology and Watershed Management StudiesTravaux en français237 207