MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2801702994 · doi:10.1111/ciso.12162

“Life as Art”: Emerging Youth Networks in Hanoi and the Tree Hug Movement

2018· article· en· W2801702994 sur OpenAlexaff
Stephanie Geertman, Julie‐Anne Boudreau

Notice bibliographique

RevueCity & Society · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVietnamese History and Culture Studies
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMovement (music)PoliticsEthnographySociologyCommunismPublic spaceSpace (punctuation)Tree (set theory)Gender studiesMedia studiesAestheticsPolitical scienceArtLawAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Drawing on two years of fieldwork in Hanoi, this paper explores what it means to be young and politically engaged in a post‐reform communist city that has recently integrated into the global economy and international culture. We suggest that many young people's desire to assert more playful urban lifestyles and to live their “lives as art” contributed to their engagement in the Tree Hug Movement that swept Hanoi in the spring of 2015. Using interviews with youth who were active in the Tree Hug Movement and ethnographic observations of how young people succeeded in “being” in public spaces, this paper suggests that play can easily transform into politics. Looking at the intertwinement of digital and physical urban spaces, we note how youth mobilized the Tree Hug Movement by drawing upon the same non‐confrontational tactics that they first developed to carve out a space for themselves in urban public spaces: “quiet encroachment,” affective arguments, and conflict avoidance. This, we conclude, contributed to creating new forms of political engagement that can be observed elsewhere in the global urban world.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,607
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCity & SocietyMême sujetVietnamese History and Culture StudiesTravaux en français237 207