MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2801703926

Riesz Sequences and Frames of Exponentials associated with non-full rank lattices.

2018· dissertation· en· W2801703926 sur OpenAlexfundno aff
Alex Sam

Notice bibliographique

RevueMacSphere (McMaster University) · 2018
Typedissertation
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueApproximation Theory and Sequence Spaces
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of GhanaMcMaster University
Mots-clésRank (graph theory)MathematicsExponential functionPure mathematicsCombinatoricsMathematical analysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Let Rd be a measurable set of nite positive measure (not necessarily bounded). Let (cj)kj =1 be a given collection of vectors in Rd, and let H be the dual lattice of a full rank lattice K Rd. For 2 Rd, let e denote the exponential e (x) := e2 ih ;xi; x 2 Rd: It is known that, the collection E( ) := fe : 2 g; where = f(cj + h) 2 Rd : h 2 H; j 2 f1; :::; kgg; forms Riesz basis on Rd if the domain is a k-tile domain and if, in addition, it satis es an extra arithmetic property, called the admissibility condition. The theory of shift invariant spaces generated by the full rank lattice K plays an important role to analyze and solve the above problem. The main goal of this thesis is to study a variant of the problem above where the dual lattice H is replaced by a non-full rank lattice in Rd. In particular, given an at most countable index set J and a collection of vectors (cj)j2J Rd, we examine the existence of Riesz sequences, frames and Riesz bases of the form E( ) := fe : 2 g; where = f(cj +h) 2 Rd : h 2 H; j 2 Jg; on Rd as above, and H, a non-full rank lattice in Rd. Our results are obtained using an extention of the theory of shift invariant subspaces of L2(Rd), where the shifts are now generated by a non-full rank lattice in Rd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacSphere (McMaster University)Même sujetApproximation Theory and Sequence SpacesTravaux en français237 207