MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2801707943 · doi:10.1016/j.dib.2018.04.088

Molecular data on the CO1 and beta fibrinogen gene in the evolutionary relationships of the mastiff bat (Chiroptera, Molossidae, Molossus)

2018· article· en· W2801707943 sur OpenAlexafffund
Lívia O. Loureiro, Burton K. Lim, Mark D. Engstrom

Notice bibliographique

RevueData in Brief · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBat Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensRoyal Ontario MuseumUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesAcademy of Natural Sciences of Drexel UniversityCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorRoyal Ontario Museum
Mots-clésGeneBiologyBETA (programming language)Evolutionary biologyGeneticsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Molossus is one of the most diverse genera of free-tailed bats in the pantropical family Molossidae and occurs though all the Neotropics. Nevertheless, the taxonomy and phylogeny of this group is poorly understood. Here, we present the data on evolutionary relationships of Molossus based on DNA barcodes of COI gene from 346 specimens of Molossus and its sister genus Promops and another New World molossid Eumops. Of these specimens, 50 are new sequences and 296 were obtained from GenBank. In addition, the nuclear gene beta fibrinogen was sequenced from a subset of 35 specimens. These data provide the basis for further exploration and understanding of the phylogenetic relationships of the genus Molossus (Loureiro et al., 2018) [1].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,295

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData in BriefMême sujetBat Biology and Ecology StudiesTravaux en français237 207