MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2801710898 · doi:10.1139/tcsme-2015-0047

OPTIMIZATION OF INFLUENTIAL PROCESS PARAMETERS ON THE DEEP DRAWING OF ALUMINIUM 6061 SHEET USING TAGUCHI AND FINITE ELEMENT METHOD

2015· article· en· W2801710898 sur OpenAlexvenueno aff
Văn Quảng Nguyễn, Balamurugan Ramamurthy, Jau-Wen Lin

Notice bibliographique

RevueTransactions of the Canadian Society for Mechanical Engineering · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetal Forming Simulation Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlankTaguchi methodsAluminiumDeep drawingRADIUSMaterials scienceEnhanced Data Rates for GSM EvolutionFinite element methodDeformation (meteorology)Die (integrated circuit)Composite materialMetallurgyStructural engineeringEngineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The plastic deformation behavior of axis symmetric aluminium 6061 cups was determined by analyzing the four important deep drawing process parameters, namely blank temperature, die edge radius, blank holder force and friction coefficient. Taguchi techniques along with finite element method (FEM) were used to determine the importance of process parameters. The Taguchi method was used to analyze the influence of each process parameter. From the deformation result and analysis of variance (ANOVA), it was determined that the temperature of the blank has a major influence on the deformation characteristic of aluminium 6061 sheets followed by die edge radius, coefficient of friction, and blank holder force. The optimum levels of the four factors in determining the deformed cup heights are found to be blank temperature of 450°C, die edge radius of 14 mm, coefficient of friction of 0.60 and blank holder force of 9 KN.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,758
Score d'incertitude au seuil0,394

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the Canadian Society for Mechanical EngineeringMême sujetMetal Forming Simulation TechniquesTravaux en français237 207