MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2801712269 · doi:10.1109/tr.2018.2822702

Performance-Based Gas Turbine Health Monitoring, Diagnostics, and Prognostics: A Survey

2018· article· en· W2801712269 sur OpenAlexafffund
Houman Hanachi, Christopher Mechefske, Avisekh Banerjee, Ying Chen

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Reliability · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Sensor Technologies Research
Établissements canadiensLife Prediction Technologies (Canada)Queen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPrognosticsCondition monitoringGas turbinesReliability engineeringHealth management systemFault (geology)EngineeringTurbineState of healthPath (computing)Computer scienceMechanical engineeringMedicinePower (physics)Electrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Health monitoring is an essential part of condition-based maintenance and prognostics and health management for gas turbines. Various health monitoring systems have been developed based on the measurement and observation of the fault symptoms including turbine performance parameters such as heat rate, and nonperformance symptoms such as structural vibration. This paper focuses on surveying state-of-the-art condition monitoring, diagnostic and prognostic techniques using performance parameters acquired from gas-path data that are mostly available from the operating systems of gas turbines. Performance parameters and the corresponding effective factors are presented in the beginning. Structure of performance monitoring and diagnostic systems are systematically laid out next, and the recent developments in each section are surveyed and discussed. Observing the importance of the prognostics in the recent trend of health monitoring research, an emphasis is given on the prognostic frameworks and their implementation for the remaining useful life prediction. A conclusion along with a brief discussion on the current state and potential future directions is provided at the end.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations170
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on ReliabilityMême sujetAdvanced Sensor Technologies ResearchTravaux en français237 207