Influence of immune-mediated hemolytic anemia on flow velocities in the portal vein and caudal vena cava measured by use of pulsed-wave Doppler ultrasonography in dogs
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE To compare blood flow velocities of the portal vein (PV) and caudal vena cava (CVC) measured by use of pulsed-wave Doppler ultrasonography in clinically normal dogs and dogs with primary immune-mediated hemolytic anemia (IMHA). ANIMALS 11 client-owned dogs admitted to a veterinary teaching hospital for management of primary IMHA and 21 staff- or student-owned clinically normal dogs. PROCEDURES Flow velocities in the PV and CVC at the porta hepatis were evaluated in conscious unsedated dogs with concurrent ECG monitoring; evaluations were performed before dogs with IMHA received heparin or blood transfusions. Three measurements of peak velocity at end expiration were obtained for each vessel, and the mean was calculated. Results were compared between IMHA and control groups. RESULTS Mean ± SD blood flow velocity in the CVC differed between control (63.0 ± 18.6 cm/s) and IMHA (104 ± 36.9 cm/s) groups. Variance in dogs with IMHA was significantly greater than that for the clinically normal dogs. No significant difference in blood flow velocity in the PV was detected between IMHA and control dogs. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE Higher blood flow velocities were detected by use of pulsed-wave Doppler ultrasonography in the CVC of dogs with naturally occurring IMHA and may be used to predict anemia in patients suspected of having IMHA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».