MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2801719811 · doi:10.2514/1.i010523

Four-Dimensional Aircraft En Route Optimization Algorithm Using the Artificial Bee Colony

2018· article· en· W2801719811 sur OpenAlexafffund
Alejandro Murrieta-Mendoza, Ruxandra Mihaela Botez, Audric Bunel

Notice bibliographique

RevueJournal of Aerospace Information Systems · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAir Traffic Management and Optimization
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologies
Mots-clésTrajectoryAtmosphere (unit)Trajectory optimizationConstraint (computer-aided design)Fuel efficiencyComputer scienceAerospace engineeringEnvironmental scienceMeteorologyAeronauticsEngineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fuel burn releases polluting particles to the atmosphere. Aeronautical operations have been estimated as being responsible for 2% of the total amount of carbon dioxide liberated to the atmosphere each year. Fuel is also one of the major expenses for airlines. Reducing the amount of fuel required to power flights brings benefits to both the environmental and economic aspects of the aeronautical industry. This paper aims to develop a new optimization algorithm that computes fuel-efficient aircraft reference trajectories inspired by the artificial bee’s colony and based on a numerical performance model. The flight trajectory is optimized in terms of speeds, altitudes, and geographical positions, while respecting the required time of arrival constraint. The optimal trajectory is composed of waypoints placed in each of the available dimensions (coordinates, altitudes, and speeds). Winds and temperatures are taken into account. These trajectories will be improved by taking all of the dimensions into consideration simultaneously, instead of improving them one after the other. Results have shown that, when flying under the free-flight concept and fulfilling the required time of arrival constraint, the algorithm saved around 5% of the fuel burn with respect to as-flown flights.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Aerospace Information SystemsMême sujetAir Traffic Management and OptimizationTravaux en français237 207