MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2801739925 · doi:10.1038/s41598-018-25418-4

Chemical shift extremum of 129Xe(aq) reveals details of hydrophobic solvation

2018· article· en· W2801739925 sur OpenAlexaff
Petri Peuravaara, Jouni Karjalainen, Jianfeng Zhu, Jiří Mareš, Perttu Lantto, Juha Vaara

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesOulun YliopistoCSC – IT Center for ScienceChina Scholarship CouncilKvantum-instituutti, Oulun YliopistoAcademy of Finland
Mots-clésSolvation shellSolvationMolecular dynamicsWork (physics)ChemistryAqueous solutionMoleculeThermodynamicsSolventChemical physicsMaterials sciencePhysicsPhysical chemistryComputational chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The 129Xe chemical shift in an aqueous solution exhibits a non-monotonic temperature dependence, featuring a maximum at 311 K. This is in contrast to most liquids, where the monotonic decrease of the shift follows that of liquid density. In particular, the shift maximum in water occurs at a higher temperature than that of the maximum density. We replicate this behaviour qualitatively via a molecular dynamics simulation and computing the 129Xe chemical shift for snapshots of the simulation trajectory. We also construct a semianalytical model, in which the Xe atom occupies a cavity constituted by a spherical water shell, consisting of an even distribution of solvent molecules. The temperature dependence of the shift is seen to result from a product of the decreasing local water density and an increasing term corresponding to the energetics of the Xe-H2O collisions. The latter moves the chemical shift maximum up in temperature, as compared to the density maximum. In water, the computed temperature of the shift maximum is found to be sensitive to both the details of the binary chemical shift function and the coordination number. This work suggests that, material parameters allowing, the maximum should be exhibited by other liquids, too.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetAdvanced Chemical Physics Studies→Travaux en français237 207→