Notice bibliographique
Résumé
It is 5 pm on New Year’s Eve and you are on service as an emergency physician in training for the London Helicopter Emergency Medical Service (HEMS). The London Ambulance Service Control informs you of a stabbing incident in the town of Watford, England. Your helicopter arrives on the scene 10 minutes after the call and 13 minutes after the incident, along with land ambulance and police. After the scene is declared safe, you are directed to the patient, JJ, a 24-year-old male who has suffered a stabbing outside of a local bar. His friend, who made the call to EMS, tells you JJ lost consciousness about 3 minutes after the insult. The patient has no signs of life, with no palpable carotid pulse or measurable blood pressure. He is apneic and his pupils are fixed and dilated. You notice a 2-cm wound in the midclavicular line, just superior to the left nipple, consistent with a penetrating stab wound. Cardiac monitors are attached and show an initial rhythm of asystole. Closed cardiac massage is undertaken immediately with rescue breaths given using bag-valve-mask. Simultaneously, the patient is cannulated in both antecubital fossae and is administered 1 mg adrenaline with 1000 mL 0.9% saline. Emergent decompressive needle thoracotomy is performed on the left chest by placing a 14-gauge, 3.5-inch angiographic catheter into the chest cavity at the midclavicular line in the second interspace. There is no release of air but periodic bubbles and blood appear to come from the left lung. After 2 minutes of unsuccessful CPR, there is still no palpable pulse and you notice the patient’s neck veins are distended, with normal air entry and no dullness to percussion in the left hemithorax. Your helicopter is about 10 minutes away from the nearest major trauma centre.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».