MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2801763215 · doi:10.7939/r3hq3s63j

Interprofessional Education (IPE) Opportunities and Attitudes Among Counselling Psychology Students in Canada

2016· article· en· W2801763215 sur OpenAlexaboutno aff
Ellen Klaver

Notice bibliographique

RevueUniversity of Alberta Library · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueInterprofessional Education and Collaboration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterprofessional educationMedical educationPsychologyPedagogySociologySocial psychologyMedicinePolitical scienceHealth care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interprofessional education (IPE) is an international initiative set out to teach healthcare students how to effectively work together after graduation. The success of IPE largely depends on students’ attitudes towards interprofessional learning and perceptions of healthcare professions, which are assessed before entering IPE. Little is known about the attitudes and perceptions of students in mental and social health sciences. This study aimed to examine the attitudes and perceptions of counselling psychology students and contribute to the growing body of literature on mental health students’ attitudes towards IPE. Graduate level counselling psychology students (N = 77) from three Canadian universities completed an online questionnaire that included the Readiness for Interprofessional Learning Scale (RIPLS; McFadyen et al., 2005; Parsell & Bligh, 1999) and the Student Stereotype Rating Questionnaire (SSRQ; Barnes et al., 2000; Hean et al., 2006a). Counselling psychology students’ overall RIPLS scores (M = 82.97, SD = 7.57) indicates a high readiness to learn. Counselling psychology students’ overall SSRQ scores assigned to their own profession (M = 37.85, SD = 4.20) and other professionals, including medical doctors (M = 35.31, SD = 4.04), nurses (M = 36.60, SD = 4.36), social workers (M = 33.68, SD = 5.35), and occupational therapists (M = 35.70, SD = 4.56), suggest that students hold positive stereotypes across these different professions. Counselling psychology students’ RIPLS and SSRQ scores were comparable to, if not greater than, the RIPLS and SSRQ scores reported in previous studies involving other healthcare students. Findings from this study advocate for the inclusion of counselling psychology students in IPE programs in Canadian universities. Future implications and recommendations for healthcare education among counselling psychology students are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,326
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Alberta LibraryMême sujetInterprofessional Education and CollaborationTravaux en français237 207