MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2801773079 · doi:10.1109/wacv.2018.00107

Robust and User Friendly 3D Re-Construction of Neutron Tomographic Images

2018· article· en· W2801773079 sur OpenAlexaff
Hao Song, Mark Eramian, Emil Hallin, Blanche Leyeza, Paul G. Arnison, R. B. Rogge

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear Physics and Applications
Établissements canadiensCanadian Nuclear LaboratoriesUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceComputer visionArtificial intelligenceTomographic reconstructionNeutron imagingNoise (video)Projection (relational algebra)Iterative reconstructionProcess (computing)Image quality3D reconstructionRotation (mathematics)NeutronPattern recognition (psychology)AlgorithmPhysicsImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three-dimensional (3D) reconstruction of neutron tomographic projection images is an important tool for research on animal and plant tissues. Neutron scattering images contain impulsive noise caused by background cosmic gamma radiation that can significantly affect the reconstruction quality. Common de-noising methods are computationally efficient, but may also blur edges in the signal reducing the quality of reconstruction and may require careful parameter selection. Moreover, prior to reconstruction we must correct for rotation axis misalignment during data acquisition and suppress statistical noise due to variations in the neutron source. Currently many of these steps require manual intervention and parameter selection to maximize reconstruction quality. We have developed a more automatic algorithm which performs comparably to the semi-automatic state-of-the-art process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNuclear Physics and ApplicationsTravaux en français237 207