MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2801794530 · doi:10.1111/syen.12302

Resolving the psyllid tree of life: phylogenomic analyses of the superfamily Psylloidea (Hemiptera)

2018· article· en· W2801794530 sur OpenAlexaff
Diana M. Percy, Alex Crampton‐Platt, Sæmundur Sveinsson, Alan R. Lemmon, Emily Moriarty Lemmon, David Ouvrard, Daniel Burckhardt

Notice bibliographique

RevueSystematic Entomology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePhytoplasmas and Hemiptera pathogens
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesDivision of Environmental BiologyNatural Environment Research CouncilNational Museum of Natural HistoryMuséum National d'Histoire NaturelleNatural History MuseumUniversity of CambridgeNational Science Foundation
Mots-clésPsylloideaBiologyPhylogenetic treePhylogeneticsEvolutionary biologyHemipteraTaxonTaxonomic rankZoologyEcologyPEST analysisGeneticsGeneBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Understanding evolutionary relationships in the superfamily Psylloidea is challenging due to the lack of clear morphological synapomorphies for many groups. Some families and many of the genera, including the two largest, Cacopsylla Ossiannilsson and Trioza Foerster, have long been acknowledged as nonmonophyletic and the circumscription of natural groups has remained fluid. We present the best phylogenetic hypothesis to date for Psylloidea and provide a working systematic framework to better reflect evolutionary relationships. A shotgun sequencing approach using mixed pool DNAs for more than 400 species resulted in recovery from de novo assemblies of near‐complete mitogenomes (≥10 kb) for 359 species, and partial genomes (5–10 kb) for an additional 40 species. The resulting phylogeny improves and clarifies the family classification and resolves some of the longstanding uncertainties in relationships within and between genera. A whole‐nuclear‐genome scan approach (yielding data from an estimated 373 nuclear genes) using the anchored hybrid enrichment method for a representative subset of taxa confirms the placement of major groupings and overall tree topology recovered with the mitochondrial data. The data generated represent a major increase in molecular resources for this superfamily. In addition, we highlight areas of remaining uncertainty that require further sampling and/or additional sources of data. The phylogeny provides new insights for both evolutionary and applied research, and a backbone constraint tree allows the placement of taxa of particular interest or concern (e.g. pest taxa) with only small fragments of sequence available (e.g. DNA barcodes).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations102
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSystematic EntomologyMême sujetPhytoplasmas and Hemiptera pathogensTravaux en français237 207