The Fellowship of the Wiki? OR, A Readers Response to Hogendoorn’s “There and Back Again”
Notice bibliographique
Résumé
Having spent countless hours in my youth reading and re-reading J. R. R. Tolkien lore, it was hard for me to miss Adrian Hogendoorn’s appropriation of the subtitle of Tolkien’s most accessible work. Tolkien published The Hobbit in 1937 with the subtitle There and Back Again as a children’s adventure novel, detailing the quest of Bilbo Baggins, his 13 dwarfish companions, and the wizard, Gandalf. The quest to reclaim the kingdom and treasure of the Lonely Mountain begins and ends in Bilbo’s sleepy, but respectable hobbit-hole, Bag End. Although Bilbo eventually returns home to Bag End, his journey there and back again has profoundly changed him, and in more ways than just making him inordinately wealthy. According to Tolkien lore, Bilbo recorded his adventures for posterity in The Red Book of Westmarch, which became Tolkien’s source for The Hobbit. Likewise, Hogendoorn’s Principles of Learning (PoL) wiki contributions illuminate episodes of his learning journey. He makes the connections between moments of learning in courses and specific wiki entries in his wikiography. I am slightly envious of his use of the wiki and the wikiography as a capstone project for his MEd studies. This “off-label use” of the wikiography seems to be a brilliant means of further entrenching the learning of his program of studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,007 |
| Communication savante | 0,012 | 0,020 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,041 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».