MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2801807659 · doi:10.1017/amp.2017.161

Friday Keynote: Seen and not Heard

2017· article· en· W2801807659 sur OpenAlexaboutno aff
Sandie Okoro

Notice bibliographique

RevueProceedings of the ASIL Annual Meeting · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHuman Rights and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman rightsPopulationLaw enforcementJurisprudenceEnforcementLawCriminologyGender studiesPolitical scienceSociologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gender-based Violence (GBV) is costly, from a human, psychological, and economic point of view. It is estimated to represent worldwide a loss equivalent to Canada's GDP (1.5 trillion dollars). This loss is seen but not heard. GBV has taken the lives of over 200 million women worldwide, comparable in number to the population of Brazil, Pakistan, or Nigeria. GBV has destroyed the lives of millions of women and girls, who are survivors of this everyday violence. In this respect, GBV again is seen but not heard. In this speech Sandie Okoro, the General Counsel of the World Bank, reflected on her personal experience as a female international lawyer and on her journey toward achieving recognition and leadership in her field. She presented the life stories of courageous and inspirational women on every continent who have suffered extreme violence, yet who have persevered and fought ferociously for the rights of other women who suffer a similar plight. The focus was on women who have employed their efforts toward shaping and influencing the direction of international law and national jurisprudence so they can be seen and heard. Sandie's speech also homed in on the fragmentation that exists with respect to women's rights, both in terms of enforcement and implementation. She illustrated the fact that even in instances where laws tackling GBV or gender inequality exist, in certain contexts there are still severe gaps in their application. It is indisputable that the agenda to combat GBV is of paramount importance. Yet the question remains as to what our individual and collective roles in this regard ought to be. It is incumbent upon us, the legal community at large, to ensure that it is both seen and heard from this point on.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,466
Score d'incertitude au seuil0,762

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,001
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0070,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4660,236

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the ASIL Annual MeetingMême sujetHuman Rights and DevelopmentTravaux en français237 207