Notice bibliographique
Résumé
In a 1972 poem about Vancouver Island, Mexican writer José Emilio Pacheco wonders, "Acaso fue el Aztlán de las mexicas / De allí partieron siete tribus." Though Pacheco spent several years living in Vancouver during the late 1960s and early 1970s—and was published in a 1971 anthology of poetry "From Canada's Unofficial Languages"—his place in Canadian poetics is non-existent. At the same time, a group of young Vancouver-based poets associated with the poetry newsletter TISH formed a bond with the bilingual Mexico City journal El corno emplumado. In Steveston (1974), Daphne Marlatt—one of the members of the TISH group—traces histories of migration and settlement on the Pacific Coast that mirror Pacheco's interests and likewise demand an interrogation in a broader hemispheric context. I use this hemispheric re-contextualization to consider the ways in which the consolidation of the TISH poets as the key figures of the Vancouver poetry scene in the 1960s and 70s has limited critics' ability to read writers like Pacheco into Canadian poetry and—conversely—to read figures like Marlatt outside of Canadian literary history. I argue that the critical durability of a coherent TISH cohort helps to build—insofar as TISH poets found allies in El corno emplumado—and to resist the cultivation of a poetics of the Americas. Using the work of Pacheco and Marlatt, such a poetics will be concerned with flows of people and the environment situated deep history across the Americas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,035 | 0,011 |
| Communication savante | 0,014 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».