MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2801852740 · doi:10.1097/01.aog.0000533102.57370.ae

Brainstem Glioma in Pregnancy: A Systematic Review [6N]

2018· review· en· W2801852740 sur OpenAlexaff
Adam B. Rosen, Valerie Anderson, Eduard Bercovic, Normand Laperrière, Rohan D’Souza

Notice bibliographique

RevueObstetrics and Gynecology · 2018
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePregnancyInterquartile rangeObstetricsMiscarriageVomitingPediatricsSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Information on pregnancy outcomes in women with brainstem glioma during pregnancy is limited to case reports. METHODS: We conducted a systematic review in accordance with PRISMA guidelines and registered with the PROSPERO website (CRD42017060196). Four databases were searched using appropriate indexing terms. Quality assessment was performed in duplicate using the Joanna Briggs Institute Critical Appraisal Checklist for case reports. Outcomes were reported as proportions. RESULTS: We identified 2726 titles and abstracts of which 89 full texts were screened and 12 articles describing 17 pregnancies in 16 women were included. Most studies had a low or moderate risk of bias. Of the 14 (82.4%) antenatal diagnoses, 10 (58.8 %) were made in the second trimester. Clinical presentation included headaches, nausea and vomiting, focal neurological findings and sudden death. Antenatal treatment included surgical resection in four women, radiation in three and endoscopic third ventriculostomy in one. Postpartum treatment included surgical resection and radiation in two women each. Of the eight maternal deaths (47.1%), five were in the antenatal period, and three were within four months of delivery. Follow up was available for six of the eight survivors, for a median of 24 months, during which time two (33.3%) deteriorated. Fetal outcomes included 4/17 (23.5%) losses secondary to maternal demise, one therapeutic abortion and 5/12 (41.7%) preterm deliveries (median 34 weeks, interquartile range 6). CONCLUSION: Prognosis for women with brainstem glioma remains guarded despite multidisciplinary care in tertiary-level centers and prompt attention to diagnosis and treatment. In survivors, fetal outcomes are reassuring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,071
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,071
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,005
Bibliométrie0,0080,011
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrics and GynecologyMême sujetPregnancy and preeclampsia studiesTravaux en français237 207