MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2801869835 · doi:10.14288/1.0366052

Longitudinal characterization of psychosis among adults living in marginal housing

2018· article· en· W2801869835 sur OpenAlexaffabout
Andrea A. Jones

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health Treatment and Access
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychosisPsychologyGerontologyPsychiatryDevelopmental psychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

People living in marginal or inadequate housing experience increased risk for premature mortality and face accumulating health challenges associated with poverty, substance use, and physical and mental illness. In particular, psychotic disorders, such as schizophrenia or schizoaffective disorder, may be more common. Psychosis, or grossly impaired reality testing, is a key feature of these disorders, but remains poorly understood, due to the heterogeneous course, multifaceted etiology, and complex clinical presentation. As part of a five-year longitudinal study of adults living in urban marginalized housing in Vancouver, Canada, we sought to characterize the consequences, risk factors, and dynamics of psychosis over time. First, we demonstrated that psychotic disorders were a significant risk factor for premature mortality over the study period, beyond other potentially treatable illnesses. Second, through direct clinical interviews each month, we observed a high prevalence of psychosis and psychosis risk factors. Among those without schizophrenia or schizoaffective disorder, the number of days of methamphetamine, powder cocaine, cannabis, or alcohol use predicted dose-related increases in odds of psychosis, without evidence of interaction or reverse causation. Recent trauma, and histories of early-life trauma or brain injury, also had independent effects on psychosis. No relationships with risk factors were demonstrated in the schizophrenia/schizoaffective group. Lastly, we examined how psychosis may evolve over time through the interplay between psychotic symptoms themselves. By assessing symptoms monthly and applying a multilevel dynamic network analytic approach, we disentangled the within-individual temporal dynamics of psychotic symptoms from the stable between-individual differences. Psychotic symptoms fluctuated and were positively reinforcing over time. Delusions had a central role in the symptom network, at both the between-individual and within-individual levels. Delusions were associated with more severe unusual thought content or suspiciousness, but not conceptual disorganization. In the dynamic symptom network, suspiciousness was upstream and hallucinations were downstream in the symptom activation cascade. Dynamic network connectivity was greatest in the group with schizophrenia or schizoaffective disorder. Overall, these studies identify multiple risk factors and psychopathological processes that contribute to the longitudinal characteristics of psychosis and suggest potential targets for intervention and prevention strategies among adults at risk for psychosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,154

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetMental Health Treatment and Access→Travaux en français237 207→