Notice bibliographique
Résumé
“You must get rid … of this Cold, as fast as possible, because we want you at Twickenham!,” cried Richard Owen Cambridge on 22 January 1785 while visiting the ailing Frances Burney at her home in St. Martin’s Street, London. There is little doubt that Cambridge did, indeed, want Burney at Twickenham, often, in fact, possibly even permanently as a daughter-in-law. Invitations to visit Cambridge house and the family estate at Twickenham Meadows, near Richmond Bridge, were frequent during the years between the first meeting of Richard Owen and his son George Owen Cambridge with Burney in late 1782 and Burney’s internment in George III’s court in mid-1786. Nonetheless, it is not clear how much the other members of the Cambridge family wanted her at Twickenham. Burney’s relationship with the Cambridges, especially during the years 1783 to 1786, was problematic at best and for much of the time fraught with tension. More often than not, invitations to Cambridge House provoked anxiety as Burney pondered in her journals how to refuse without giving offence.At the very moment when Burney should have been enjoying her success and fame, she found herself caught in a “situation so full of agitation, so rarely quiet; so frequently replete with distress—confusion—suspence … even torture.” This paper examines Burney’s shifting, sometimes turbulent, relationship with the members of the Cambridge family—Richard Owen and his wife Mary Trenchard; their daughters Charlotte, Catherine, and Mary; and their sons Richard Owen Jr.; Charles Owen, and, especially, George Owen—in an effort to understand the origins and course of, as Burney puts it, the “war which seems regularly to be declared upon my arrival” at Twickenham.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».