Therapeutic administration of enrofloxacin in mice does not select for fluoroquinolone resistance in <i>Campylobacter jejuni</i>
Notice bibliographique
Résumé
Enrofloxacin is registered for therapeutic use in beef cattle to treat bovine respiratory disease in Canada. A murine model was used to experimentally examine the impact of therapeutic administration of enrofloxacin on fluoroquinolone resistance development in Campylobacter jejuni. Administration of enrofloxacin to mice via subcutaneous injection or per os routes resulted in equivalent levels of bioactive enrofloxacin within the intestine, but bioactivity was short-lived (<48 h after cessation). Enrofloxacin administration did not affect densities of total bacteria, Firmicutes, or Bacteroidetes in digesta and had modest impacts on densities of Enterobacteriaceae. All mice inoculated with C. jejuni NCTC 11168 became persistently colonized by the bacterium. Enrofloxacin reduced C. jejuni cell densities within the cecal and colonic digesta for all treatments, and densities shed in feces as a function of antibiotic duration. None of the C. jejuni isolates recovered from mice after administration of enrofloxacin (n = 260) developed resistance to ciprofloxacin regardless of method or duration of administration. Furthermore, only modest shifts in the minimum inhibitory concentration of the isolates by treatment were noted. The study findings indicate that the risk posed by short-term subcutaneous administration of enrofloxacin for the development of fluoroquinolone resistance in mammals is low.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».