Osteoarthritis of the knee refractory to standard care: comparison of intraarticular hylan G-F 20 with triamcinolone acetonide. A real life study in a developing country
Notice bibliographique
Résumé
Background: The purpose of this study was to assess the efficacy and safety of intraarticular Hylan G-F 20 and triamcinolone acetonide 80 mg (TA) in primary knee osteoarthritis (OA) refractory to standard care in a developing country. Methods: After injection of either Hylan or TA, patients were seen at 12 and 26 wk. Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) score, pain, stiffness (100 mm visual analogue score), and European Quality of Life (EQ) score were measured as well as radiographic joint space change and joint severity grade. Results: The 26-week study was completed by 24 patients receiving Hylan (45 knees) and 21 receiving TA (38 knees). The primary outcome (improvement ≥40% of total WOMAC scores) at 12 wk in the Hylan group was 30 (66.7%) and in the TA group 5 (13.2%) (P<0.00) and at 26 wk, 35 (77.8%) and 10 (26.3%), respectively, (P<0.001). All secondary end points (pain, stiffness quality of life) improved significantly after 12 and 26 wk in both groups) but more in the Hylan group. The Kellgren-Lawrence radiographic grade improved more in the Hylan group than the TA group. The joint space improved at 12 wk in the Hylan and TA groups (0.4±0.8 and 0.1±0.5, respectively, P=0.044), and at 26 wk (0.6±1.1 and 0.0±0.5, respectively, P=0.003). No remarkable side effects were observed. Conclusions: In primary knee OA refractory to standard care, pain improved significantly more with Hylan G-F 20 than with TA after 12 and 26 wk as regards function and quality of life. Further studies are needed to assess longer time effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».