Living with a military-related posttraumatic stress disorder (PTSD): a hermeneutic phenomenological study
Notice bibliographique
Résumé
The present study explored the phenomenon of living with military-related (M-R) Posttraumatic Stress Disorder (PTSD). What it is like and what it means for the (M-R) traumatized person to live with PTSD in everyday living was the research question. The study follows the hermeneutic phenomenological methodology as developed by Max van Manen (1997). The study was conducted both in Canada and in Israel: Thirteen male military veterans, five Canadian former peacekeepers in Bosnia or Somalia (six to twelve years after traumas) and eight Israeli veterans who took part in Israel's wars and/or military operations (six to thirty six years after the traumas), participated in the study. Hermeneutic phenomenological interviewing was the study's main method for collecting lived-experience descriptions. With each of the Canadian participants, a two hour interview was conducted, and with each of the Israelis - one to seven hour interviewing, in one to three meetings. The interviews were taped, transcribed, and translated (if necessary). Phenomenological thematic reflection as a way to uncover the meaningdimensions of the phenomenon was done by researcher, sometimes in collaboration with the participants. Etymological reflection was another method used to disclose the meaning of the phenomenon. A line-by-line thematic analysis of the lived experience descriptions was done, as well as a wholistic approach. Four major themes emerged from the inquiry: trauma remembering, the encounter with death, being hypervigilant in an unsafe world, and being another to oneself and others. It is hoped that the research will contribute to mental health care of (M-R) traumatized persons, as well as to a better understanding of the phenomenon in society at large.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,013 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».