MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2801919657 · doi:10.1097/sla.0000000000002765

Association of Preoperative Anticholinergic Medication Exposure With Postoperative Healthcare Resource Use and Outcomes

2018· article· en· W2801919657 sur OpenAlexaffabout
Daniel I. McIsaac, Coralie A. Wong, Deric Diep, Carl van Walraven

Notice bibliographique

RevueAnnals of Surgery · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac, Anesthesia and Surgical Outcomes
Établissements canadiensInstitute for Clinical Evaluative SciencesOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnticholinergicInterquartile rangeHazard ratioConfidence intervalAdverse effectCohort studyRetrospective cohort studyEmergency medicinePopulationInternal medicineCohortAnesthesiaEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The aim of this study was to measure the association of preoperative anticholinergic exposure with length of stay (LOS) and other outcomes in older people having elective noncardiac surgery. SUMMARY BACKGROUND DATA: Anticholinergic medications are associated with adverse events in nonsurgical populations; the association of anticholinergic medications with outcomes in elective surgery patients is poorly described. METHODS: We conducted a retrospective, population-based cohort study using linked administrative data in Ontario, Canada. We identified all people >65 years old, from 2003 to 2014, having major, elective noncardiac surgery. Anticholinergic medication exposure was quantified using the Anticholinergic Risk Scale (ARS). Multilevel, multivariable modeling measured the adjusted association of ARS with LOS (primary outcome), institutional discharge, readmissions, costs, and survival (secondary outcomes). RESULTS: Of 245,410 individuals, 71,569 had anticholinergic exposure (ARS 1-2, 15.6%; ARS ≥3, 13.6%). Median LOS was 5 days (interquartile range 3-7). Using proportional hazards analysis to model time to discharge, adjusting for in-hospital death as a competing risk, and surgical risk, demographic characteristics, and comorbidities, higher ARS scores were associated with longer LOS [smaller hazard ratios (HRs) mean longer LOS; ARS 1-2: adjusted HR 0.94, 95% confidence interval (CI), 0.93-0.95, P < 0.0001; ARS ≥3: adjusted HR 0.93, 95% CI, 0.91-0.95, P < 0.0001]. Similar associations were observed for all secondary outcomes. CONCLUSIONS: Increasing ARS scores were associated with increased LOS, decreased survival, higher rates of institutional discharge and readmission, and higher costs of care. Perioperative interventional research to reduce the anticholinergic exposure in older surgical patients is likely warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,348

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of SurgeryMême sujetCardiac, Anesthesia and Surgical OutcomesTravaux en français237 207