MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2801923951 · doi:10.1093/ije/dyz204

The Wittenoom legacy

2019· article· en· W2801923951 sur OpenAlexaff
A.W. Musk, Alison Reid, Nola Olsen, Jennie Hui, Lenore Layman, Fraser Brims

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Epidemiology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOccupational and environmental lung diseases
Établissements canadiensInstitute of Population and Public Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsbestosMesotheliomaMedicineAsbestosisEnvironmental healthEpidemiologyLung cancerPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Wittenoom crocidolite (blue asbestos) mine and mill ceased operating in 1966. The impact of this industry on asbestos-related disease in Western Australia has been immense. Use of the employment records of the Australian Blue Asbestos Company and records of the Wittenoom township residents has permitted two cohorts of people with virtually exclusive exposure to crocidolite to be assembled and studied. Follow-up of these two cohorts has been conducted through data linkage with available hospital, mortality and cancer records. The evolution of asbestos-related disease has been recorded and, with the establishment of exposure measurements, quantitative exposure-response relationships have been estimated. There has been an ongoing epidemic of mortality from lung cancer and malignant mesothelioma and, less so, from asbestosis. Wittenoom crocidolite was used extensively in asbestos-cement products in Western Australia. As a result, the state has recorded a higher malignant-mesothelioma mortality rate than in any other Australian state and in any defined general population in the world. Thus, the legacy of Wittenoom has extended beyond the mine and the town, and is still evident more than 50 years after the closure of the mine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,083

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of EpidemiologyMême sujetOccupational and environmental lung diseasesTravaux en français237 207