MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2801924378 · doi:10.1002/adtp.201800009

Anti‐EpCAM Gold Nanorods and Femtosecond Laser Pulses for Targeted Lysis of Retinoblastoma

2018· article· en· W2801924378 sur OpenAlexaff
Nir Katchinskiy, Roseline Godbout, Ali Hatef, A. Y. Elezzabi

Notice bibliographique

RevueAdvanced Therapeutics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Oncology and Treatments
Établissements canadiensNipissing UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRetinoblastomaLaserEpithelial cell adhesion moleculeCancer cellFemtosecondCancer researchCancerRetinaMaterials scienceMedicineBiophysicsChemistryOpticsBiologyInternal medicinePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Retinoblastoma is a cancerous disease that affects the retina, and primarily affects young children. To date, the primary treatment goal of retinoblastoma is to save the child's life, while the preservation of the eye and its functionality are the secondary goals. Reoccurrence of tumors is mainly attributed to the persistence of cancer stem cells. EpCAM+ Y79 retinoblastoma cells behave like cancer stem cells and are recognized as cells that are resistant to treatment. We demonstrate an effective technique to treat retinoblastoma cancer cells, using femtosecond laser pulses and epithelial cell adhesion molecule (EpCAM)‐targeting gold nanorods (Au‐NRs). Complete assessment of the optimal laser parameters required for the development of a translational retinoblastoma cancer treatment is provided. Both an MTS cellular metabolism assay and a fluorescence viability assay demonstrate an astonishing cellular viability drop, to ≈10%. Right after laser irradiation the cellular membrane ruptures. Calculations and field‐emission scanning electron microscopy (FESEM) imaging show that Au‐NRs reach melting temperature after laser pulse exposure. Delivering femtosecond laser pulses directly onto the retina to treat retinoblastoma through the medium of the eye is possible without interacting with its compartments—making this treatment ideal for this type of cancer. This treatment methodology would be an invaluable tool for treatment of chemotherapy‐resistant and radiation‐resistant cancers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced TherapeuticsMême sujetOcular Oncology and TreatmentsTravaux en français237 207