Eelgrass as Valuable Nearshore Foraging Habitat for Juvenile Pacific Salmon in the Early Marine Period
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The early marine period is a critical life history stage for growth and survival of anadromous juvenile Pacific salmon. The integrity of nearshore ecosystems where juvenile salmon reside and the capacity of these habitats to provide prey can thus influence overall salmon returns. Eelgrass Zostera marina beds in particular are considered critical nearshore habitat. By examining how juvenile salmon use this habitat during their early marine life, we gain insight into the trophic dynamics in these ecosystems and help gauge the effects of accelerating eelgrass loss and nearshore habitat development on juvenile salmon. This project investigated the role of eelgrass as juvenile salmon foraging habitat. We compared juvenile Chum Salmon Oncorhynchus keta and juvenile Chinook Salmon O. tshawytscha diets to prey availability in zooplankton tows and in epifaunal eelgrass samples across a gradient of eelgrass density in the Comox Estuary, British Columbia. Harpacticoid copepods dominated the diets of both juvenile Chum Salmon and Chinook Salmon and were found in abundance in eelgrass blades. We complemented diet analysis with carbon (δ13C) and nitrogen (δ15N) stable isotope analysis to examine the relative contribution of zooplankton, eelgrass epifaunal invertebrates, and terrestrial invertebrates to the diet of juvenile Chum Salmon. Juvenile Chum Salmon isotope ratios closely reflected those of eelgrass invertebrates, suggesting that eelgrass invertebrates made up approximately 80% of the diets of juvenile Chum Salmon. Our results highlight the value of eelgrass in providing nearshore foraging opportunities for juvenile salmon and suggest that eelgrass habitat protection and restoration may provide critical support for growth, thereby easing the transition of juvenile salmon from freshwater to the marine environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».