An Interpretation of Microseismic Spatial Anomalies,<i>b</i>-values, and Magnitude Analyses To Identify Activated Fracture Networks in Horn River Basin
Notice bibliographique
Résumé
Summary We analyzed microseismic spatial and temporal distribution, magnitudes, b-values, and treatment data to interpret and explain the observed anomalies in microseismic events recorded during exploitation of shale gas reservoirs in the Horn River Basin of Canada. The b-value shows the relationship between the number of seismic events in a certain area and their magnitudes in a semilogarithmic scale. The b-value is important because small changes in b-value represent large changes in the predicted number of seismic events. In this study, b-value is considered as an indicator of the mechanism of observed microseismicity during hydraulic-fracturing treatments. We estimated the directional diffusivity to define the microseismicity front curve for each stage of hydraulic fracturing. On the basis of our definition of an average front curve, we managed to separate most of the microseismic events that are related to natural-fracture activation from hydraulic-fracturing microseismic events. We analyzed b-values for microseismic events of each stage before and after separating fracture-activation microseismic events from original data, and created a map of b-values in the study area. This allowed us to approximately locate activated fractures mostly in the northeastern part of the study wellpad. The b-value map agrees with our assumption of activated-fracture locations and high ratio of seismic activities. The dominant direction of the suggested activated natural fractures agrees with the general trend of the Trout Lake fault zone located approximately 20 km west of the study area. Suggested fracture direction also agrees with anomalous-events density, energy distribution, and treatment data. We are proposing intermediate b-values for calculation of the stimulated reservoir volume (SRV) in areas with both hydraulically fractured events and events related to natural-fracture-network activation in those instances in which it is not viable to separate events based on their origin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».