MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2801995774 · doi:10.2118/190071-ms

Optimization of Horizontal Wellbore Trajectory and Placement of Hydraulic Fracturing Stages in Tight Heterogeneous Gas Condensate Reservoirs Using Derivative Free Algorithms

2018· article· en· W2801995774 sur OpenAlexaff
Bukola Olusola, Roberto Aguilera

Notice bibliographique

RevueSPE Western Regional Meeting · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesChina National Offshore Oil Corporation
Mots-clésParticle swarm optimizationWellboreMathematical optimizationHydraulic fracturingTight gasTrajectoryComputer scienceGlobal optimizationAlgorithmTrajectory optimizationField (mathematics)Petroleum engineeringEngineeringMathematicsOptimal control

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present hybrid derivative free algorithm methods that maximize NPV while solving the problem of placement of hydraulic fracturing stages and horizontal wellbore trajectory in a tight heterogeneous gas condensate reservoir. These parameters are important in reservoir management and field development optimization as they determine the interaction of the wellbore with the reservoir. Thus, they have a large impact on production performance of the field and the cost of field development. We couple a tight heterogeneous gas condensate reservoir model to an optimization algorithm that determines the parameters that maximize the economic value of the field. The optimization algorithm proposed in this paper exploits the advantage of stochastic global search (particle swarm optimization) and local pattern search (hill climber) techniques to find the optimized parameters. The optimization process starts with the particle swarm optimization (PSO) algorithm, which is executed with an initial guess based on engineering experience until the objective function (in this study NPV) fails to improve in the next couple of iterations. This is followed by the hill climber (HC) algorithm that improves the objective function. Observations from our investigation show that an optimal field development plan (FDP) is essential to optimize the placement of hydraulic fracturing stages along a horizontal wellbore and to optimize the wellbore trajectory inside the reservoir. However, these parameters would have to be optimized simultaneously in a non-systematic manner. We integrate reservoir engineering experience and economics knowledge into the optimization algorithm by embedding practical constraints into the problem formulation. The algorithm is executed in a reasonable amount of computation time, considering the complexity of the problem. The optimization process evaluates various possible field development plans involving different hydraulic fracturing stages and well placement trajectories. The investigation demonstrates how these parameters impact the economic value of the field, how to optimize the placement of hydraulic fracture stages along a horizontal wellbore, and how to optimize the wellbore trajectory inside the reservoir. The methodology presented in this work should allow industry professionals working with unconventional reservoirs to improve the economic value of a field in a shorter timeframe while considering all possible field development plans, a task that would be time consuming and tedious if carried out manually.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,786

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Western Regional MeetingMême sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207