MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2802028552 · doi:10.1186/s40360-018-0197-2

Tomatidine and analog FC04–100 possess bactericidal activities against Listeria, Bacillus and Staphylococcus spp

2018· article· en· W2802028552 sur OpenAlexafffundabout
Isabelle Guay, Simon Boulanger, Charles Isabelle, Éric Brouillette, Félix Chagnon, Kamal Bouarab, Éric Marsault, François Malouin

Notice bibliographique

RevueBMC Pharmacology and Toxicology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant-Microbe Interactions and Immunity
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesCystic Fibrosis Canada
Mots-clésMicrobiologyListeria monocytogenesStaphylococcus aureusBacillus cereusBiologyMinimum bactericidal concentrationAminoglycosideBacteriaAntibacterial activityBroth microdilutionMinimum inhibitory concentrationListeriaBacillalesBacillus subtilisChemistryAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Tomatidine (TO) is a plant steroidal alkaloid that possesses an antibacterial activity against the small colony variants (SCVs) of Staphylococcus aureus. We report here the spectrum of activity of TO against other species of the Bacillales and the improved antibacterial activity of a chemically-modified TO derivative (FC04-100) against Listeria monocytogenes and antibiotic multi-resistant S. aureus (MRSA), two notoriously difficult-to-kill microorganisms. METHODS: Bacillus and Listeria SCVs were isolated using a gentamicin selection pressure. Minimal inhibitory concentrations (MICs) of TO and FC04-100 were determined by a broth microdilution technique. The bactericidal activity of TO and FC04-100 used alone or in combination with an aminoglycoside against planktonic bacteria was determined in broth or against bacteria embedded in pre-formed biofilms by using the Calgary Biofilm Device. Killing of intracellular SCVs was determined in a model with polarized pulmonary cells. RESULTS: TO showed a bactericidal activity against SCVs of Staphylococcus aureus, Bacillus cereus, B. subtilis and Listeria monocytogenes with MICs of 0.03-0.12 μg/mL. The combination of an aminoglycoside and TO generated an antibacterial synergy against their normal phenotype. In contrast to TO, which has no relevant activity by itself against Bacillales of the normal phenotype (MIC > 64 μg/mL), the TO analog FC04-100 showed a MIC of 8-32 μg/mL. Furthermore, FC04-100 showed a strong bactericidal activity against L. monocytogenes SCVs in kill kinetics experiments, while TO did not. The addition of FC04-100 (4 μg/mL) to a cefalexin:kanamycin (3:2) combination improved the activity of the combination by 32 fold against cefalexin and kanamycin-resistant MRSA strains. In combination with gentamicin, FC04-100 also exhibited a strong bactericidal activity against biofilm-embedded S. aureus. Also, FC04-100 and TO showed comparable intracellular killing of S. aureus SCVs. CONCLUSIONS: Chemical modifications of TO allowed improvement of its antibacterial activity against prototypical S. aureus and of its bactericidal activity against L. monocytogenes. Antibacterial activities against such prominent pathogens could be useful to prevent Listeria contamination in the food chain or as treatment for MRSA infections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,853
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Pharmacology and ToxicologyMême sujetPlant-Microbe Interactions and ImmunityTravaux en français237 207