MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2802033989 · doi:10.1080/1478422x.2018.1463009

Corrosion of copper-coated used nuclear fuel containers due to oxygen trapped in a Canadian deep geological repository

2018· article· en· W2802033989 sur OpenAlexafffundabout
David S. Hall, Thalia E. Standish, Mehran Behazin, Peter Keech

Notice bibliographique

RevueCorrosion Engineering Science and Technology The International Journal of Corrosion Processes and Corrosion Control · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCorrosion Behavior and Inhibition
Établissements canadiensWestern UniversityNuclear Waste Management OrganizationDalhousie University
Organismes subventionnairesMitacsNuclear Waste Management Organization
Mots-clésSpent nuclear fuelCorrosionRadioactive wasteCopperAllowance (engineering)Environmental scienceClosure (psychology)Materials scienceMetallurgyNuclear fuelWaste managementNuclear engineeringEngineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Nuclear Waste Management Organization is evaluating the safety and feasibility of the permanent disposal of used nuclear fuel in a deep geological repository. Their current design concept utilises copper-coated steel used fuel containers to isolate the waste from the environment. Immediately following repository closure, a finite quantity of O2 will be trapped inside the repository and could cause some amount of oxic corrosion to the outer copper layer of the containers. On a per container basis, 13 mol of O2 will be trapped in the repository rooms at the time of closure, based on reference design dimensions. This corresponds to a maximum depth of copper corrosion of 81 μm, assuming a uniform distribution. This work also considers the sensitivity of this oxic corrosion allowance to various hypothetical design changes to the repository that may occur before or during construction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,879

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCorrosion Engineering Science and Technology The International Journal of Corrosion Processes and Corrosion ControlMême sujetCorrosion Behavior and InhibitionTravaux en français237 207