Extemporaneous formulations in Germany – relevance for everyday clinical practice
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Extemporaneous formulations broaden the spectrum of therapeutic options for topical treatment in particular and thus improve patient care. The latest amendment to the Regulation on the Operation of Pharmacies issued in 2012 brought about changes in prescribing and manufacturing practices. The aim of the present study was to assess the relevance of extemporaneous formulations in everyday clinical practice. METHODS: We used data from the German Institute for Drug Use Evaluation (DAPI) to analyze the prescribing practice for compounded preparations in Germany between the fourth quarter of 2011 and the third quarter of 2014. In doing so, we determined the total cost associated with extemporaneous formulations covered by statutory health insurance funds in the outpatient setting. RESULTS: Approximately three out of ten prescriptions (30.54 %) by German dermatologists during the observation period were extemporaneous formulations. While dermatologists make up only 2.7 % of physicians working in the statutory health care system in Germany, they prescribe more than half of all compounded preparations (53.6 %). Each dermatologist prescribed an average of 270.4 formulations per quarter; that number was 13.5 (1.3 %) for all other medical specialties. On average, 1,983,687 extemporaneous formulations overall (1.3 % of all prescriptions) were prescribed per quarter, corresponding to a total cost of € 40,944,982 (0.55 %). CONCLUSIONS: Apart from finished medicinal products, extemporaneous formulations play a key role in outpatient care. Based on the principles of evidence-based and patient-oriented medicine, the quality of compounded preparations and the prescribing practice of physicians (standardized vs. individual formulations) should be further investigated to optimize the quality of these preparations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».